2012. május 1., kedd

20:17 | Fontos | yks | 0 komment

többször motoszkált már bennem, hogy a társadalom (társaság, szervezet, munkahely) is energia központú. Vannak a leadók, akik pörögnek szerveznek vidámítanak ezerrel és vannak, akik körülöttük keringenek, aztán viszik tovább az energiát. Kicsit csatlakozik csak, hogy van konzerv energia források. Könyvek, zenék stb. Illetve van ahogyan ki lehet csikarni, hogy leadó állapotba kerüljünk -> flow.
Mindig kell egy központ egy energia forrás. Talán e miatt a "kell" miatt nem zavarjuk el a zsarnokokat sem.

ps.: Nem tudom, hogy ezek az energia központok honnan nyerik az energiát, de valószínű, hogy pont a figyelemből.

2012. április 19., csütörtök

13:14 | Fontos | yks | 0 komment

elmerengtem, hogy mihez is kellene (sok) pénz, mert persze én is szeretem elverni az éppen aktuális lotto nyereményt. Miután felsoroltam egy csomó, dolgot arra kellett rájönöm, hogy a pénz ezekben az esetekben leginkább arra kell(ene), hogy csökkentsek egyfajta kockázatot, amivel az a tevékenység egyébként jár. Mert ha pénzed van, akkor többet tudsz kockáztatni.
aztán azon is elgondolkoztam, hogy milyen kockázatok is vannak ezekben a dolgokban és milyenek nincsenek.
Aztán azon is, hogy amik nincsenek benne, azok vajon olyanok e, amiket jó lenne csökkenteni, és van e még esély arra, hogy átugrom ezeken a dolgokon.

mondok egy példát. Kiprobálnám a teljes életciklusú állattenyészést. Tehát a magtól - értsd az állat táplálékának megtermelésétől  - a bélszínig. Ennek van némi kockázata, pl egyáltalán nem értek hozzá, és az induló tőke, meg az idő, amíg végbemegy mind költség, ezt jól le lehet fedni pénzzel.

Mondjuk mire nem gondoltam: világkörüli út - itt úgy látszik vannak olyan kockázatok, amik nem férnek bele az anyagi kompenzálásba. Vajh ezek mik, és hogyan lehetne őket megnyugtatóan kompenzálni?

A példák csak példák.

 

2011. július 28., csütörtök

9:20 | Fontos | yks | 0 komment

és tényleg

Ottlik: Buda

"Éva soha nem panaszkodott nekünk, se másnak. Nagyon elege lehetett az egészből, ha így kiborult. Elmondtam Medve Gábor nagy találmányát nekik:
“Tudod, hogy lehet biztosan ártalmatlanná tenni a ronda ellenségedet? Ha megszereted!”
Júlia nem méltányolta. “Ha megsajnálod? Kis nyomorult írnok, nincs más öröme az életben, mint hatalmaskodni veled? Szép, szép, de ezzel lefegyverezted?”
Éva a fejét rázta - nem, nem -, s “Hogy mondtad, Bébé?” - megismételtette velem: - “Hogyan lehet biztosan ártalmatlanná tenni a veszélyes ellenségedet? Ha megszereted.”
“Ez más!” - mondta anyám Júliának. Látszott, hogy ő jobban megértette. Mulattatta, meg­jegyezte. Nevetett, szinte mint aki tapasztalatból jól ismeri Medve igazát: a tengersok adás­vételi irományt, szerződést, illeték-, adókiszabást, telekkönyvi kivonatot, a lélekölő papírhal­mazt azzal tudta ártalmatlanná tenni, hogy igenis megszerette végül az egészet."

2008. november 25., kedd

9:20 | Fontos | yks | 2 komment

Messziről kékek a hegyek.

hát igen, meg az éremnek két oldala van (legalább). De a hegyes az jobb, szóval az ördög a részletekben rejlik és közelről már a szomszéd kertje sem zöld, és mindenkinek megvan a maga baja, és ideje a sajátoddal foglalkozni, nem vágyakozni valami illuzórikus messzeségbe, ja és meglátni a fától az erdőt, amikor már ott vagy, és tudni, hogy a te hegyed is kék messziről.

2008. november 24., hétfő

10:27 | Fontos | yks | 0 komment

"Nem kell mindenkivel lefeküdni."

Persze nagyjából úgy hangzik az eredeti, hogy nem kell mindenkivel együtt élni és nem kell mindenkivel lefeküdni sem. És nyilván lehetne úgy csinálni, mintha nem lenne vége a mondatnak, és azt mondanánk, hogy nem kell, de lehet, meg jó lenne, vagy legalább meg kéne próbálni meg ilyenek, de egyáltalán nem erről szól.

Hanem valami olyanról, hogy meddig tart a határ, vagy meddig tart a felelőségvállalás a másik életében és meddig tudsz segíteni és mikor már nem, vagy nem a te feladatod.

és persze ránt magával egy csomó minden más témát pl intimitás, test, sex.

Nem nagyon ismert pl az a kapcsolat forma, hogy mondjuk intimitás, simogatás, ölelés van, de nincsen sex. és akkor nekem ennél még vadabb a fantáziám, tehát el tudnám képzelni, hogy lehet úgy hozzásimulva aludni valakihez, hogy nincs sex és nem is kell hogy legyen. Tehát, hogy ennyi kell hogy legyen és nem más és nem több. Persze persze, rögtön előjön, hogy de ha már ott vagy akkor miért pont a sex maradjon ki? Na ez az amiről beszélek, mert nem kell mindenkivel lefeküdni, azért.

2008. november 19., szerda

10:53 | Fontos | yks | 0 komment

"Ne akard már megmondani, hogy mi van a gyomromban!"

Nagy átalakuláson átment mondat. Az eredetije egy biciki kiránduláson született. A srác, aki mondta két óránként evett, én meg mondtam neki, hogy nem-nem mennyünk tovább, hiszen most ettél nem lehet, hogy megint éhes vagy. Na erre mondta.
Aztán átalakult.
Elöször is jelenti azt, hogy én tényleg ne akarjam megmondani, hogy mit érez a másik, de persze azt megmondhatom, hogy mit szeretném, ha csinálna.
Aztán jelenti azt, hogy más se tegye ugyanezt velem.
Harmadszor reflektál az önészlelés nevű témakörre. Mindig tudod, hogy mit érzel? Nem nem mindig tudod hiába te vagy a legközelebb hozzá, és persze itt ezer felé ágazik szét.

2008. november 18., kedd

21:09 | Fontos | yks | 0 komment

Szeress és tégy amit akarsz!
szt. Ágoston

Huh ez az egyik legkeményebb. gyakorlatilag értelmezhetetlen tömörségű zseniális mondat. Nagyon észnél kell lenni, aki ezt jól akarja élni.

2008. november 12., szerda

21:17 | Fontos | yks | 0 komment

Amikor Ta-mej már a halálán volt, a következőket mondta a szerzeteseinek:
- Ami jön, fogadjátok, ami megy hagyjátok!
Nem sokkal később, odakinn egy repülő mókus sikkantott fel.
- Lám, ennyi az egész. Vigyázzatok hát jól rá! - mondta még utoljára Ta-mej.

 

NoComment

2008. november 11., kedd

21:17 | Fontos | yks | 0 komment

Az álmaimért és a vágyaimért nem, a tetteimért felelős vagyok.

szabad álmodni -és álmodozni?-, szabad érezni -szerelmet, szeretetet, haragot- és mindezek részét képezhetik a cselekvésnek, de az is lehet, hogy másképpen kell őket feloldani. Ez egyébként nem (mindig) könnyű.

ide tartozik még a "félelem a kis halál, mely a teljes megsemmisüléshez vezet." lásd Düne.

Mostanában sok minden jön fel, olyan dolgokat érzek, amik sok mukát adnak, és pókhálószerűn vonulnak végig a testemen. egy rossz mozdulat és már nem is az az érzés, ami.

10:01 | Fontos | yks | 0 komment

A tények aluldeterminálják az elméletet.

Tudományfilozófiai alaptétel, amúgy ismeretelmélet és nagyon fontos. A lényege kicsit plasztikusabban a következő. Ha van három pontod, akkor az egyértelműen meghatároz egy háromszöget, ha azt hiszed hogy a három pont a három csúcsot jeleöli, de ha nem tudod, hogy mit jelöl, akkor elég sok négyszöget, öt szöget és akármit is rajzolhatsz úgy, hogy felhasználod a pontokat. Sőt ki is hagyhatod valamelyiket.
Tehát a tények mindig aluldeterminálják az elméletet.

Nna így legyél körültekintő, és azért mégse relativizáljál mindent, hanem haladjál valahonnan valahová. :)